StampaQuotidiana ,
Mentre
scrivo
(
sono
le
ore
15
del
16
aprile
)
non
so
ancora
se
gli
astronauti
dell
'
Apollo
13
riusciranno
ad
ammarare
felicemente
...
in
mare
,
ciò
che
sarebbe
fatto
assai
raro
perché
di
solito
il
verbo
ammarare
(
io
preferisco
la
forma
amarrare
)
significa
il
raggiungimento
della
terraferma
dal
mare
.
L
'
infelice
esito
del
tredicesimo
ludo
apollineo
non
porrà
certo
fine
ai
viaggi
spaziali
,
anzi
sarà
considerato
come
una
«
sfida
»
che
bisogna
accettare
perché
l
'
onore
della
scienza
non
tollera
smentite
.
Il
«
mirabil
mostro
»
(
cfr.
Vincenzo
Monti
,
ode
Al
Signor
di
Montgolfier
)
sarà
certo
sostituito
da
un
altro
che
porterà
un
numero
meno
infausto
e
raggiungerà
i
previsti
obiettivi
.
Ma
messe
a
parte
eventuali
congratulazioni
o
condoglianze
-
e
facciamo
i
debiti
scongiuri
-
quel
che
vorrei
sottolineare
è
il
carattere
illogico
,
irrazionale
,
di
simili
tentativi
.
Sembra
un
paradosso
:
le
imprese
dell
'
uomo
,
le
conquiste
della
tecnica
sono
da
un
lato
il
trionfo
della
mente
umana
,
dall
'
altro
il
fatto
evidente
che
la
scienza
«
non
pensa
»
e
non
lo
può
costituzionalmente
.
Se
la
scienza
pensasse
si
troverebbe
di
fronte
all
'
opzione
tra
il
bene
e
il
male
,
tra
l
'
utile
e
l
'
inutile
,
tra
la
felicità
e
l
'
infelicità
:
e
dovrebbe
trarne
le
debite
conseguenze
.
Ma
questo
non
avviene
né
risulta
che
sia
mai
avvenuto
.
La
scienza
non
opta
perché
non
conosce
:
la
scienza
agisce
,
confronta
,
trova
(
e
talvolta
trova
cose
utilissime
)
,
ma
la
sorte
dell
'
uomo
le
è
del
tutto
indifferente
.
In
questo
la
scienza
è
un
prolungamento
della
natura
.
E
opinione
assai
diffusa
che
l
'
ingegno
dell
'
uomo
vinca
e
domini
gli
ostacoli
dell
'
avversa
natura
,
ma
non
è
così
.
Natura
e
scienza
rivelano
la
loro
profonda
affinità
per
il
fatto
ch
'
esse
sono
le
sole
e
invincibili
nemiche
dell
'
uomo
.
E
'
molto
strano
(
anche
se
comprensibile
)
che
sorgano
società
per
la
protezione
della
natura
.
Io
stesso
inorridisco
per
la
scomparsa
degli
alberi
,
per
l
'
insania
dei
parlamentari
che
permettono
il
barbaro
aucupio
con
le
reti
;
io
stesso
mi
commuovo
pensando
che
Venezia
sarà
,
un
giorno
,
visitata
solo
da
coraggiosi
sommozzatori
.
Ma
questo
non
toglie
nulla
all
'
evidenza
che
la
natura
può
fare
a
meno
dell
'
uomo
e
che
l
'
uomo
ha
qualche
giustificazione
quando
tenta
,
con
sporadici
successi
,
di
sopprimerla
.
Avversa
la
natura
,
neutra
o
agnostica
la
scienza
,
che
cosa
resta
all
'
uomo
?
Certamente
il
pensiero
,
non
il
pensiero
che
crea
il
mondo
e
la
storia
(
idealismo
,
marxismo
ecc
.
)
,
ma
il
pensiero
che
l
'
ignoranza
è
una
forma
del
tutto
oscura
ed
embrionale
della
conoscenza
.
La
sola
autentica
,
in
ogni
modo
.
Tutto
il
resto
è
vanità
;
è
astronautica
,
è
riforma
della
scuola
,
riforma
del
clero
,
riforma
della
burocrazia
(
figuriamoci
!
)
,
riforma
delle
riforme
,
di
tutto
ciò
che
aiuta
a
vivere
perché
con
la
verità
non
è
neppure
concepibile
la
vita
.
(
Postilla
.
E
la
vita
stessa
sarebbe
dunque
inutile
?
No
assolutamente
,
perché
io
credo
che
la
vita
sia
una
cosa
meravigliosa
.
)