LIS - Lessico dell'Italiano Scritto

Non passa giorno senza che io riceva lettere che mi chiedono di Gustavo Adolfo Rol , che protagonisti del secolo , fra i più prestigiosi in ogni campo , definirono " fenomeno vivente " . E questo perché ne cito puntualmente i poteri nella rubrica che tengo in " Sette " , il supplemento settimanale di questo quotidiano . Perché di Rol sono stato uno degli amici privilegiati nei suoi " rapporti a distanza " . Perché ho raccontato questi rapporti , prodigiosi , in uno dei miei libri , quando lui era ancora in vita . Perché , dietro il mio tavolo di lavoro , tengo un dipinto di Madonna con bambino , che nessuna mano terrena ha tracciato ; l ' ultimo dono di Gustavo , che sapeva far apparire , concretamente , dipinti anche celebri . Solo ieri , due lettere . In una , una signora torinese scrive , come tanti : " Sono rimasta affascinata da quest ' uomo che non è stato compreso dai media " . Nell ' altra , un lettore milanese si scaglia , giustamente , contro " quegli esponenti - o presunti tali - del mondo scientifico che non perdono occasione per accanirsi contro tutto quanto non è riconducibile alle loro scienze esatte " . Si citano , in particolare , i nomi - che non farò - di un noto divulgatore e di una scienziata , che avrebbero potuto evitare di procurare a Rol , poco prima della morte , l ' ultima , inaccettabile umiliazione . Ma sono , con tutto me stesso , d ' accordo : il sapere tutto su come s ' accoppiano le foche monache , non autorizza a dileggiare , senza conoscere . Che proveranno ora questi signori leggendo ( ma non lo leggeranno ) questo prezioso libro di Catterina Ferrari che , dopo aver vissuto accanto a Gustavo negli ultimi dieci anni , ha raccolto , senza intervenire in prima persona , eccezionali documenti diretti : dalle " Agende " alle " Lettere " , ai " Pensieri " , alle " Poesie " ? A parte le facoltà di Rol ( le riassume Federico Fellini : " L ' uomo più sconcertante che io abbia conosciuto . Sono talmente enormi le sue possibilità , da superare anche l ' altrui facoltà di stupirsene " ) , ci si trova di fronte a uno scrittore di rara intensità , a un pensatore , e a un filosofo del credo religioso , di enorme portata . Si tratta , e non ci sono squallide denigrazioni che tengano , di una personalità fra le più sorprendenti del secolo . La verità sta venendo a galla . Le manifestazioni del suo talento superiore richiederebbero uno spazio illimitato , ma si riassumono nel principio : " Lo spirito intelligente " , posseduto da ciascuno di noi , è quel " quid " che compendia tutto quello che noi siamo e sa tutto del presente , passato e futuro , e rimane sulla terra anche dopo la morte . Molte volte ho parlato , con Rol , dei suoi rapporti con Einstein , che ebbe modo di assistere , affascinato e scosso , ai suoi esperimenti che ci convincono di una cosa : c ' è tanta verità ancora da scoprire .

Mary McGrory , pepata opinion columnist del Washington post , ha consigliato al candidato presidenziale George W . Bush di " farsi un giro in Europa " . In Gran Bretagna per comprendere la necessità di una dura legislazione sul controllo delle armi e migliorare l ' inglese . In Russia per confrontarsi , sulle nuove " star wars " . A Roma per farsi perdonare dal Papa la visita alla famigerata università razzista del reverendo Bob Jones . Per Mary McGrory , il giovane Bush è un po ' troppo localista , ha un tocco isolazionista e ha bisogno di avere una visione più globale e meno texana del mondo . In realtà George W . ha tenuto , finora , pochi discorsi di politica estera . Al contrario del suo concorrente Al Gore , capace di giocare con esperienza su temi come la globalizzazione , il riscaldamento dell ' atmosfera , l ' aids nel mondo , i sistemi antimissili e gli stati pronti a colpire gli Usa a tradimento . Gore , vicepresidente da otto anni , ha trattato a lungo questi argomenti ed è stato coinvolto nel day - by - day degli affari internazionali . Il giovane Bush invece si è molto occupato di condanne a morte e di tolleranza zero contro la criminalità . Gore parla già come un presidente . Bush ha ancora l ' aria dello sceriffo , non compassionevole ma spietato ( da governatore non ha mai concesso la grazia a un condannato a morte ) . Ma al contrario di Gore , che si avvale della collaborazione dell ' antipaticissimo e antieuropeo Leon Fuerth , Bush dispone di un impressionante team di consiglieri , che fanno dimenticare la sua incapacità di riconoscere i paesi su una carta geografica mascherata . Vanno dall ' ambasciatore Paul Wolfowitz a Robert Zoellick , uno dei principali think - tanker delle presidenze Reagan e Bush , al supertecnico della Difesa Richard Perle , all ' ex ministro della Difesa Dick Cheney , al grande Brent Scowcroft , al supereconomista Michael Boskin . Coordina il team un ' intraprendente dama afroamericana , Condoleza Rice , ex rettore della università di Stanford , guru dell ' Hoover institute . Scoperta dal segretario di stato George Shultz ai tempi di Ronald Reagan , Rice , responsabile del dipartimento Unione Sovietica ed Est Europa al Consiglio per la sicurezza nazionale , ha gestito nel 1989 il crollo del comunismo e la caduta del Muro di Berlino , esperienza raccontata in un bel saggio , Germany united and Europe transformed , scritto a quattro mani con Philip Zelikov . Una regola non scritta della campagna elettorale è che un consigliere non debba mai mettere in ombra il capo . Rice , invece , risponde in prima persona agli interventi di Gore in politica estera . I giornalisti la cercano per qualunque tema , dalla Cina alla Sierra Leone . Il New York Times mette la sua foto accanto a quella di Gore . Rice piace perché è esotica , nera , donna , conservatrice e davvero esperta di politica internazionale . Le sue idee le ha esposte in gennaio su Foreign affairs . Sono poche ma chiare : gli Stati Uniti devono perseguire il proprio interesse nazionale più che far prevalere nell ' azione internazionale gli aspetti umanitari ; Cina e Russia vanno trattate come concorrenti e non come partner . Gli stati amici debbono essere tenuti in alta considerazione e non umiliati . Gli Stati Uniti non possono essere un ' arrogante potenza solitaria ma devono favorire le potenze regionali alleate , come Corea del Sud e Giappone . In questa prospettiva il ruolo dell ' Europa diventa ancora più forte . Rice , in caso di vittoria di Bush , sarà nominata consigliere per la sicurezza nazionale , il posto chiave della strategia presidenziale . La professoressa , già allieva del padre di Madeleine Albright , è amica del giovane Bush e anche facendo jogging gli dà i suoi preziosi consigli .

Se la guerra al terrorismo durerà anni bisognerà attrezzarsi per neutralizzare ( con la parola , con la persuasione ) il principale alleato di Bin Laden e soci in Occidente , la loro più preziosa « quinta colonna » : il relativismo culturale . È un malanno di cui l ' Occidente soffre da decenni . All ' inizio , ha infettato alcune minoranze colte . Poi , veicolato dalla scuola e dai mass media , ha toccato ampi settori delle classi medie scolarizzate . È una forma di nichilismo nutrita dalla secolarizzazione e da una collettiva perdita di memoria storica . La sua forza persuasiva sta nella sua apparente ragionevolezza ( che , tuttavia , nasconde un errore logico ) : se le persone hanno « pari dignità » , come proprio la cultura occidentale ci ha insegnato , e vanno poste , tutte , sullo stesso piano , questo non deve forse valere anche per le « culture » , le « religioni » , le « civiltà » ? L ' errore logico consiste nel pensare che quanto vale per gli individui debba necessariamente valere anche per gli aggregati culturali . Il relativismo culturale è una degenerazione del principio di tolleranza inscritto nella democrazia liberale . Si tratta di una forma ( dissimulata ) di nichilismo : solo chi non crede più in niente può porre tutto sullo stesso piano . Se tutti i « valori » hanno lo stesso valore , il solo numero in grado di esprimere quel valore è zero . Nulla più del relativismo culturale rappresenta oggi , agli occhi degli adepti dell ' islamismo radicale , l ' inconfutabile prova che quella occidentale è una civiltà decadente che può essere sconfitta . Il relativismo culturale , alimentato dall ' amnesia storica , lascia con poche difese a fronte delle interpretazioni demonizzanti della storia occidentale che tanti intellettuali fanno circolare : interpretazioni che rendono coloro che le accolgono privi di rispetto per la propria cultura , e di « buone ragioni » per difenderla dai suoi nemici . Quando , ad esempio , si scrive , come fosse una verità inconfutabile , che le nostre « libertà » sono fondate sul benessere economico , a sua volta prodotto dallo sfruttamento dei non occidentali , non si dice solo una solenne sciocchezza ( figlia , appunto , della perdita di memoria storica ) : le nostre libertà , così come il nostro benessere , sono i frutti maturi di una millenaria evoluzione occidentale ; le « libertà » occidentali sono state condizione indispensabile per la crescita della ricchezza e del benessere ; e gran parte della povertà che alligna , per esempio , nei Paesi islamici si deve al clamoroso fallimento delle loro classi dirigenti . Quelle interpretazioni rafforzano la mancanza di « rispetto di sé » e delle proprie istituzioni , che è il migliore alleato dei nemici del mondo occidentale . Nei giorni di Genova , teppisti a parte , tante brave e miti persone erano là riunite a manifestare contro il G8 parlando di quella riunione dei capi di governo di alcuni dei Paesi più liberi e più civili del mondo , più o meno negli stessi termini in cui ne parla Bin Laden . Anche lasciando da parte l ' islamismo radicale e il terrorismo , relativismo culturale e perdita di memoria sono pessimi biglietti di presentazione quando si deve , come dobbiamo , dialogare con persone appartenenti ad altre civiltà , Islam in testa . Non ci possono essere dialoghi , ma solo una serie infinita di fraintendimenti , se chi è chiamato a dialogare soffre di amnesia e ha idee confuse sulla propria identità . Tuttavia , non siamo ancora spacciati . Proprio quando insorgono sfide gravissime , i gruppi umani , spesso , recuperano coesione e rispetto di sé . Forse , alla fine di questo conflitto , molti occidentali in più sapranno di nuovo ciò che hanno disimparato , che la civiltà cui appartengono , culla , unica nella storia , dei diritti e delle libertà , merita di essere difesa , essendo il suo valore , di molto , superiore a zero .

Nobel assegnati a sistemisti da casinò , cattedre prestigiose a " indovini matematici " che creano la nuova ortodossia liberista facendo a meno di Keynes e dimenticando la vera scienza monetaria : " Che è soprattutto storia e analisi degli errori del passato " . Esempi ? Merton e Scholes , premiati nel 1997 , subito dopo persero in Borsa 1250 miliardi di dollari applicando i loro calcoli e furono salvati dalla bancarotta con soldi pubblici ... " Si passano per dogmi dei modelli fatti su misura per gli speculatori e contro gli interessi delle imprese e dei lavoratori " E se i grandi economisti - perfino quelli insigniti dei Nobel , quelli che i giornalisti intervistano rispettosamente in ginocchio - fossero dei falsi guru ? Se mai ne avete avuto il sospetto , di certo non avete mai osato esprimerlo ad alta voce . Per questo , ci vuole uno di loro . Ed ecco che un economista francese , Bernard Maris , docente all ' Università di Parigi , si mette a gridare che il Re - l ' Economista - è nudo . Il suo pamphlet ( Lettera aperta agli economisti che ci prendono per imbecilli , in Italia pubblicato da Ponte alle Grazie ) è l ' equivalente di un uovo marcio , di un pomodoro fradicio scagliato contro augusti colleghi . Da Milton Friedman ( Nobel '76 , il guru del superliberismo senza limiti ) a Modigliani , si tratta - dice - di " incompetenti perentori " , di ripetitori di ricette che sanno sbagliate , di maggiordomi degli interessi forti . Non osano dire , grida Maris , che " non esiste teoria del liberalismo , dell ' efficienza , della concorrenza ; queste parole non sono che ideologia e utopia , totalitaria come furono quelle staliniste " . Tutto il loro liberismo si riduce all ' esortazione : " Siate egoisti e la società andrà bene . Un principio esplicativo semplice quanto la lotta di classe " . Questi fanatici del liberismo finiscono per distruggerlo . " Come i pianificatori del socialismo che volevano sempre più socialismo hanno assassinato i loro Paesi " , i liberisti integrali " fanno oggi la stessa cosa " . Fra i bersagli delle invettive di Maris , i più facili , va ammesso , sono Robert Merton e Myron Scholes : vincitori del Nobel per l ' economia nel 1997 , e rovinatisi nel '98 con il fondo speculativo ( " Long Term Management Capital " ) da loro creato per fare soldi applicando la loro teoria , grazie alla quale avevano vinto il Nobel . " I due citrulli " , come li chiama Maris , avevano confezionato complessi calcoli , gestiti dai computer , con i quali s ' erano illusi di giocare " senza rischio " sui mercati finanziari più speculativi ( opzioni e futures ) . Ma " uno studente del primo anno sa che nel mercato finanziario sussiste sempre un rischio irriducibile . Per definizione , perché esista il mercato occorre che venditore e compratore abbiano anticipazioni contraddittorie " . Infatti chi vende teme che i titoli che detiene scendano , e mentre chi compra è convinto che saliranno : se non ci fosse incertezza , " il mercato sparirebbe " . I due " citrulli Nobel " , al momento della loro bancarotta , gestivano 1250 miliardi di dollari ( pari al Pil italiano ) : denaro che non avevano , o che gli era stato anticipato da celebri banchieri centrali ( più citrulli di loro ) . Per colmare il buco da loro prodotto , che avrebbe trascinato i " mercati " nell ' abisso , è intervenuto Alan Greenspan , il capo della Federal Reserve , formando un comitato di salvataggio di banche . Miliardi di dollari del contribuente spesi . " Una spaventosa collusione fra potere pubblico e grandi interessi privati - commenta Maris - . Proprio ciò che il Fondo monetario rimprovera ai Paesi sottosviluppati , raccomandando " rigore " , " trasparenza " e obbedienza alle leggi di mercato " . Due pesi e due misure : ciò che non è stato perdonato a Suharto , il dittatore dell ' Indonesia , è stato condonato a Merton e Scholes . Ciò pone un problema : come mai i Nobel per l ' economia vengono distribuiti a tipi simili ? " Avviene da decenni - mi risponde al telefono Maris - . È una strategia denunciata da Maurice Allais , uno dei pochi economisti - Nobel che stimo : si premiano dei creatori di " modelli matematici " , degli studiosi di " diagrammi sui corsi borsistici " , per creare la nuova ortodossia . Nobel e cattedre a questo tipo di aruspici , di " sistemisti " da casinò , di sognatori di un ' economia " pura " e matematica , hanno creato la " nuova ortodossia " liberista . Il prestigio degli indovini - matematici ha avuto lo scopo di oscurare , e far dimenticare , l ' economia seria . Che è soprattutto storia , analisi approfondita degli eventi e degli errori passati " . Aggiunge : " Per esempio , Keynes non si studia più . Perché è inammissibile per la nuova ortodossia : ha proposto di distruggere i rentiers , quelli che vivono di puri frutti del capitale . Invece , la nuova ortodossia economica è tutta al servizio dei rentiers " . Come , come ? " Prenda per esempio il dogma della " inflazione - zero " , così caro ai liberisti - monetaristi : essi impongono ai Paesi di azzerare l ' inflazione , anche a costo della deflazione del ristagno economico " , spiega Maris : " Inflazione zero serve a conservare al denaro il suo valore . In modo che conviene detenere liquidità o prestare , piuttosto che prendere a prestito . È una " regola " creata su misura a vantaggio dei rentiers e a svantaggio degli imprenditori . I rentiers , oggi , sono i grandi fondi d ' investimento , che esigono altissimi frutti sul denaro che prestano alle imprese , e perciò fanno pressione sulle imprese perché riducano i costi , magari tagliando manodopera . Alla fine , è il lavoro che sopporta i pesi della nuova ortodossia " . Però il liberismo funziona , in qualche modo . Guardi gli Usa : crescita senza limiti , disoccupazione ridotta a poco o nulla ... " Falso . Negli Usa la disoccupazione è pari a quella europea . Al 4% strombazzato dalle statistiche americane , bisogna aggiungere il 2% della popolazione attiva in prigione ( " Il carcere è il sussidio di disoccupazione americano " , ha detto l ' economista Robert Solow ) , i disoccupati che si dichiarano " auto - impiegati " ( almeno un altro 2% ) , e i milioni di " working poors " , gente che , pur lavorando , non guadagna abbastanza per vivere . Quando Bill Gates guadagna il 10% in più e un milione di working poors guadagna il 10% in meno , l ' America grida : ci stiamo arricchendo ! " . Ma quale economia proporrebbe lei , professore ? Un ritorno al passato dell ' autosufficienza , del protezionismo ? " L ' economia oggi è mondiale , dunque va regolata a livello mondiale . Definendo in modo democratico ciò che è " collettivo " , e quindi va sottratto al mercato : che so , l ' acqua , l ' aria , la cultura , l 'istruzione..." . Regolamentare , sottrarre al mercato : sono concetti vietati oggi , professore . " Se i cittadini decidono col voto che l ' aria può essere venduta in bombole , d ' accordo . Ma bisogna impedire alle imprese di venderci l ' aria in bombole , senza esserne state autorizzate . Le società si reggono su tre gambe : un terzo di mercato , un terzo di pubblico , un terzo di economia sociale ( cooperative , volontariato eccetera ) . Volere imporre il " solo mercato " è pernicioso come il " tutto Stato " . E soprattutto , il " mercato " , specie i mercati finanziari , devono restare un gioco a somma zero " . Cioè ? " Un gioco dove chi entra , se vince e guadagna , guadagni a spese degli altri che sono entrati nel mercato , non del settore pubblico , del denaro dei contribuenti , e dell ' economia sociale , come oggi avviene " .