StampaQuotidiana ,
La
parola
ieri
mattina
nella
causa
dell
'
uxoricida
alla
nostra
Corte
d
'
Assise
è
stata
data
per
primo
al
Comm
.
Dott
.
Prieco
che
,
quale
rappresentante
del
Pubblico
Ministero
,
dopo
una
stringata
analisi
degli
di
atti
,
ha
dichiarato
di
ritenere
che
la
premeditazione
non
vi
sia
.
Ma
Giustizia
vuole
che
nessuna
attenuante
possa
venire
concessa
alla
Prete
.
Se
non
vi
fosse
stato
tradimento
di
lei
al
Vitiello
le
sarebbe
stato
concesso
dal
suo
banco
lo
stato
d
'
ira
.
Riepilogando
la
vita
sventurata
della
imputata
,
da
quando
appena
sedicenne
,
sedotta
,
tacque
,
sovvenendo
anche
il
Vitiello
,
fino
a
che
,
dopo
sei
anni
di
attesa
,
sposata
dal
Vitiello
,
che
frattanto
si
era
dato
a
sedurre
altre
donne
,
fino
a
quando
fu
la
tragedia
,
il
Comm
.
Prieco
conclude
la
sua
requisitoria
chiedendo
per
la
Prete
ventiquattro
anni
.
Il
difensore
Avv
.
Sicignano
inizia
l
'
arringa
di
difesa
ringraziando
il
P
.
C
.
perché
gli
ha
sgombrato
il
campo
dalla
questione
della
premeditazione
da
lui
esclusa
.
La
tragedia
è
un
riflesso
del
dramma
che
grava
su
tutte
le
famiglie
.
La
Prete
è
una
donna
come
le
altre
;
poteva
o
diventare
un
angelo
se
avesse
avuto
un
altro
marito
.
La
Prete
è
una
donna
come
le
altre
che
compare
innanzi
agli
uomini
,
non
moralisti
,
non
filosofi
.
Vitiello
,
artefice
maligno
del
destino
della
moglie
,
pagò
con
la
vita
il
suo
disordine
morale
.
Se
la
tragedia
fosse
stata
un
lavoro
teatrale
il
pubblico
avrebbe
applaudito
il
gesto
di
Prete
Elisabetta
.
Il
Vitiello
che
voleva
disfarsi
della
Prete
e
iniziò
separazione
personale
,
non
può
parlare
contro
la
moglie
che
lo
denunzia
per
abbandono
.
La
Prete
non
è
perversa
.
Fu
il
marito
a
spingerla
nel
baratro
.
E
quei
tre
colpi
di
rivoltella
non
fecero
piangere
nessuno
.
Non
è
possibile
attribuire
alla
Prete
una
logica
delittuosa
.
L
'
avv
.
Venditti
,
che
allora
difendeva
la
Prete
,
le
aveva
già
detto
che
la
causa
si
sarebbe
differita
.
Non
era
quindi
la
preoccupazione
dei
documenti
che
si
sarebbero
prodotti
contro
di
lei
,
quello
che
è
il
movente
del
delitto
,
La
Prete
ha
agito
in
istato
di
semi
infermità
mentale
.
Alla
Prete
spetta
la
provocazione
per
l
'
atteggiamento
ingiusto
del
marito
.
Il
suo
stato
d
'
animo
fu
sconvolto
dal
diniego
che
il
marito
il
giorno
fatale
,
ancora
una
volta
le
oppose
,
quando
essa
ancora
una
volta
gli
chiese
di
riunirsi
con
lei
,
e
sostenerla
,
lasciare
l
'
amante
che
egli
teneva
a
Napoli
.
Spettano
ancora
i
motivi
altamente
sociali
,
poiché
la
Prete
intendeva
ricostituire
la
famiglia
e
quando
ha
visto
che
ciò
non
era
più
possibile
,
ha
commesso
un
gesto
sconsiderato
.
La
Corte
,
in
nome
di
S
.
A
.
R
.
il
Principe
Umberto
di
Savoia
,
Luogotenente
Generale
,
dichiara
la
Prete
colpevole
di
uxoricidio
ed
eliminata
l
'
aggravante
della
premeditazione
,
concedendo
l
'
attenuante
dello
stato
d
'
ira
,
la
condanna
ad
anni
diciotto
di
reclusione
,
alla
interdizione
legale
,
ad
anni
tre
di
libertà
vigilata
,
ai
danni
verso
la
parte
civile
in
lire
cinquantatremila
,
dichiarando
condonati
per
amnistia
anni
tre
.