StampaQuotidiana ,
Gli
uomini
,
nella
loro
attività
sociale
,
sono
mossi
principalmente
dai
sentimenti
e
dagli
interessi
,
e
molti
stimano
che
siano
mossi
dai
ragionamenti
.
A
mantenere
tale
illusione
vale
il
fatto
che
sentimenti
ed
interessi
trovano
sempre
un
ragionamento
o
meglio
uno
pseudo
ragionamento
che
li
esprime
;
ragion
per
cui
,
col
solito
post
hoc
,
propter
hoc
,
nasce
il
concetto
che
il
ragionamento
ha
determinato
sentimenti
ed
interessi
;
invece
il
rapporto
è
generalmente
inverso
.
Principalmente
e
generalmente
non
vogliono
dire
esclusivamente
ed
in
ogni
caso
particolare
,
quindi
un
qualche
effetto
i
ragionamenti
ed
i
pseudo
ragionamenti
possono
averlo
,
ma
è
per
solito
assai
lieve
.
Non
è
qui
il
luogo
di
tentare
una
dimostrazione
di
queste
asserzioni
ho
scritto
due
grossi
volumi
per
provare
di
fare
ciò
ma
può
non
essere
inutile
vederne
una
conferma
negli
avvenimenti
della
presente
guerra
.
Abbiamo
avuto
bei
e
ben
fondati
ragionamenti
per
dimostrare
il
delitto
compiuto
dalla
Germania
col
violare
la
neutralità
del
Belgio
.
Ponga
mente
il
lettore
al
fatto
che
tali
ragionamenti
furono
respinti
da
chi
già
era
amico
della
Germania
o
anche
solo
inclinava
ad
essere
benevolo
;
ma
furono
accolti
da
chi
era
nemico
della
Germania
o
solo
inclinava
ad
esservi
ostile
.
È
dunque
manifesto
che
tali
caratteri
determinarono
principalmente
i
convincimenti
degli
uomini
,
e
non
i
ragionamenti
;
poiché
,
se
questi
avessero
avuto
un
'
azione
indipendente
dai
caratteri
,
ci
dovrebbero
essere
almeno
pochi
,
pochissimi
tedeschi
che
biasimassero
la
violazione
della
neutralità
;
pochi
,
pochissimi
francesi
e
inglesi
che
l
'
approvassero
.
È
vero
che
gli
inglesi
dissero
di
muovere
guerra
alla
Germania
perché
era
stata
violata
la
neutralità
belga
;
ma
fu
evidentemente
se
non
pretesto
,
almeno
solo
causa
occasionale
,
poiché
preesisteva
ed
era
potente
la
rivalità
anglo
-
tedesca
,
che
tosto
o
tardi
doveva
inevitabilmente
condurre
ad
un
conflitto
armato
.
Nel
fatto
della
violata
neutralità
belga
si
ha
un
caso
simile
a
quello
del
celebre
dispaccio
di
Ems
,
che
fu
solo
causa
occasionale
della
guerra
del
1870
,
preparata
in
sostanza
dalla
rivalità
franco
-
prussiana
.
Vennero
poi
la
distruzione
di
Lovanio
,
della
cattedrale
di
Reims
,
ed
altri
fatti
simili
.
I
Tedeschi
furono
detti
barbari
nipoti
di
Attila
,
e
vituperati
o
almeno
biasimati
in
ogni
modo
.
Anche
in
questo
caso
biasimi
e
vituperi
furono
respinti
da
chi
già
era
benevolo
alla
Germania
,
accolti
da
chi
ad
essa
era
avverso
,
e
veramente
per
ora
non
se
ne
vede
il
menomo
effetto
pratico
.
Gli
intellettuali
germanici
provvidero
ad
una
contro
-
offensiva
e
fecero
gran
consumo
di
carta
e
d
'
inchiostro
per
dimostrare
che
la
Germania
era
un
povero
agnellino
,
insidiato
da
lupi
perversi
e
rapaci
,
e
che
,
poveretta
,
se
aveva
mancato
alla
fede
di
trattati
da
essa
firmati
,
ucciso
donne
e
ragazzi
,
fucilato
ostaggi
,
distrutte
città
e
monumenti
,
aveva
solo
operato
in
stato
di
legittima
difesa
.
Anche
queste
belle
produzioni
letterarie
,
queste
splendide
orazioni
ebbero
un
effetto
pratico
molto
prossimo
a
zero
:
persuasero
chi
già
era
persuaso
;
d
'
altri
,
nessuno
.
Qui
forse
il
lettore
osserverà
:
«
Tra
tutti
questi
discorsi
che
servono
a
niente
,
mettete
pure
anche
il
vostro
che
li
dimostra
inutili
,
poiché
veramente
è
opera
vana
ammazzare
un
uomo
morto
»
.
Adagio
un
poco
:
non
confondiamo
il
principale
col
secondario
.
Tali
discorsi
od
altri
simili
,
da
sé
valgono
poco
o
niente
,
ma
possono
servire
ad
occultare
interessi
e
sentimenti
che
valgono
per
il
bene
,
oppure
per
il
male
di
una
nazione
.
Per
molti
anni
abbiamo
udito
discorsi
che
,
senza
tregua
né
posa
,
predicavano
la
fine
delle
guerre
,
fatte
ormai
impossibili
dal
progredire
dei
sentimenti
umanitari
,
di
giustizia
e
di
diritto
,
dell
'
evoluzione
del
proletariato
,
che
sdegnosamente
le
respingeva
e
che
bene
avrebbe
saputo
imporre
la
sua
volontà
,
dalla
perfezione
stessa
degli
armamenti
che
avrebbe
tolto
agli
eserciti
di
poter
venire
a
battaglia
.
Tutto
questo
gran
discorrere
ed
argomentare
ha
messo
capo
ad
una
guerra
generale
delle
nazioni
,
che
è
certo
fra
le
maggiori
che
mai
abbia
veduto
l
'
umanità
;
e
perciò
,
sotto
tale
aspetto
,
discorsi
ed
argomenti
sono
stati
assolutamente
vani
.
Manifestarono
invece
un
'
opera
,
invero
di
non
gran
momento
,
contraria
al
fine
a
cui
tendevano
;
furono
cioè
il
manto
col
quale
si
ricoprivano
interessi
e
sentimenti
i
quali
miravano
a
volgere
in
pro
della
clientela
elettorale
i
quattrini
che
dovevano
servire
per
la
difesa
della
patria
.
Per
esempio
,
furono
i
bei
discorsi
sul
diritto
internazionale
,
sulla
«
pace
mercé
il
diritto
»
,
che
occultarono
sentimenti
ed
interessi
i
quali
distolsero
il
Belgio
dal
prepararsi
convenientemente
alla
guerra
.
Se
l
'
esercito
tedesco
passò
dal
Belgio
invece
di
passare
dalla
Svizzera
,
oltre
a
ragioni
strategiche
,
può
anche
essere
stato
perché
tutti
gli
Svizzeri
sono
soldati
ed
ottimi
tiratori
,
mentre
i
Belgi
avevano
solo
un
piccolo
esercito
.
Simili
discorsi
occultarono
pure
sentimenti
ed
interessi
che
fecero
imprevidenti
per
la
preparazione
della
guerra
Francia
,
Italia
ed
Inghilterra
.
«
Non
avremo
certamente
la
guerra
»
dicevano
i
ministri
della
guerra
francesi
,
ed
anche
alcuni
italiani
;
e
,
con
tale
scusa
,
invece
di
provvedere
artiglierie
ed
altre
armi
,
si
spendevano
i
quattrini
per
fini
elettorali
.
In
Germania
,
poco
credito
ottenevano
analoghi
vaniloqui
,
perché
non
corrispondevano
a
sentimenti
e
ad
interessi
,
in
ogni
modo
rimanevano
un
semplice
sfogo
letterario
,
e
il
Governo
faceva
della
«
politica
reale
»
,
ed
aveva
maggior
fede
negli
obici
da
420
mm
.
che
nell
'
«
immanente
giustizia
»
o
nella
pace
imposta
dal
proletariato
.
Il
Lloyd
George
discorreva
come
se
la
guerra
la
volessero
esclusivamente
i
«
ricchi
»
,
ed
aggiungeva
che
essi
soli
dovevano
pagare
gli
armamenti
.
Per
una
strana
ironia
del
caso
,
toccò
proprio
a
lui
a
fare
tal
guerra
!
Ma
intanto
,
questi
discorsi
avevano
ricoperto
gli
interessi
elettorali
del
partito
,
e
quindi
erano
cagione
,
sia
pure
in
piccola
parte
,
in
modo
subordinato
,
che
l
'
Inghilterra
giungesse
poco
preparata
al
gran
cimento
:
molto
meno
preparata
della
Germania
.
In
Italia
,
discorsi
analoghi
operarono
,
sia
pure
lievemente
,
per
ricoprire
interessi
analoghi
;
essi
furono
come
un
narcotico
,
il
quale
,
debole
se
si
vuole
,
pure
ebbe
parte
nel
togliere
la
chiara
veduta
della
realtà
,
la
quale
è
che
gli
Stati
si
difendono
con
armi
ed
armati
,
e
non
coi
principi
del
diritto
internazionale
,
del
pacifismo
,
della
morale
,
della
«
giustizia
immanente
»
,
della
santa
evoluzione
,
e
di
tante
altre
simili
entità
.
Fatti
ci
vogliono
,
non
discorsi
e
chiacchiere
.